Thu ,Dec 08, 2022

சென்செக்ஸ் 62,410.68
-215.68(-0.34%)
நிஃப்டி18,560.50
-82.25(-0.44%)
USD
81.57
Exclusive

தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் நியமனம்.. மத்திய அரசுக்கு சவுக்கடி.. உச்சநீதிமன்றம் அதிரடி!!

Sekar Updated:
தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் நியமனம்.. மத்திய அரசுக்கு சவுக்கடி.. உச்சநீதிமன்றம் அதிரடி!!Representative Image.

இந்திய தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர்களின் (Chief Election Commissioner) குறுகிய பதவிக் காலம் குறித்து மத்திய அரசுக்கு உச்ச நீதிமன்றம் நேற்று கடும் கண்டனம் தெரிவித்துள்ளது. மத்திய அரசின் தேர்தல் ஆணைய நியமனங்கள் மிகவும் குழப்பமான போக்கு என்றும், இது அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் மௌனத்தை சுரண்டும் செயல் என்றும் கூறியது. 

அரசியலமைப்புச் சட்டத்தின் அமைதி மற்றும் தேர்தல் ஆணையர்கள் மற்றும் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர்களின் நியமனங்களை நிர்வகிக்கும் சட்டம் இல்லாதது இந்திய ஜனநாயகத்திற்கு "தொந்தரவு தரும் போக்கு" என்ற வார்த்தையை உச்ச நீதிமன்றம் பயன்படுத்தியுள்ளது கடும் அதிர்வலைகளை ஏற்படுத்தியுள்ளது.

குறிப்பாக 2004 முதல், இந்தியாவின் எந்தவொரு தலைமைத் தேர்தல் ஆணையரும் 6 ஆண்டு பதவிக் காலத்தை நிறைவு செய்யவில்லை என்றும், முந்தைய ஐக்கிய முற்போக்கு கூட்டணி அரசின் 10 ஆண்டு கால ஆட்சியில், 6 தலைமை தேர்தல் ஆணையர்கள் இருந்தனர் என்றும், இதே தற்போதைய தேசிய ஜனநாயக கூட்டணி அரசாங்கத்தின் எட்டு ஆண்டு ஆட்சியில், 8 தலைமை தேர்தல் ஆணையர்கள் வந்துவிட்டனர் என்றும் நீதிபதி கே.எம்.ஜோசப் தலைமையிலான 5 நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வு சுட்டிக்காட்டியது.

தலைமை தேர்தல் ஆணையர் நியமனத்திற்கு, உச்சநீதிமன்றத்தில் உள்ளதை போல கொலீஜியம் போன்ற அமைப்பைக் கோரும் மனுக்களை உச்ச நீதிமன்ற அரசியல் சாசன அமர்வு விசாரிக்கையில் தான் இந்த கருத்துக்களை தெரிவித்துள்ளது.

தேர்தல் ஆணையர்கள் நியமனம் பற்றி பேசும் இந்திய அரசியலமைப்பின் 324 வது பிரிவைக் சுட்டிக்காட்டிய உச்ச நீதிமன்றம், அத்தகைய நியமனங்களுக்கான நடைமுறையை அரசியலமைப்பு வழங்கவில்லை என்று கூறியது. மேலும், கடந்த 72 ஆண்டுகளில் நியமங்களுக்கான நடைமுறை குறித்து எந்த சட்டமும் இல்லாத நிலையில், தற்போது தேர்தல் ஆணையர் நியமனங்களுக்கான நடைமுறைகளை நாடாளுமன்றத்தில் சட்டமாக இயற்ற வேண்டும் என உச்சநீதிமன்றம் கூறியுள்ளது.

மேலும், தலைமை தேர்தல் ஆணையர் இந்திய தேர்தல் ஆணையத்திற்கு தலைமை தாங்கினாலும், அவரது குறைவான பதவிக்காலம் காரணமாக, அவரால் கணிசமான எதையும் செய்ய முடியாது என்று நீதிபதிகள் கூறினர்.

“2004 முதல் தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர்களின் பட்டியலைப் பார்க்கும்போது, ​​அவர்களில் பெரும்பான்மையானவர்களுக்கு இரண்டு ஆண்டுகளுக்கு மேல் பதவிக் காலம் இல்லை. சட்டத்தின்படி, அவர்கள் ஆறு ஆண்டுகள் அல்லது 65 வயது வரை பதவிக்காலம் நிர்ணயித்துள்ளனர். அவர்களில் பெரும்பாலோர் முன்னாள் அதிகாரிகள் மற்றும் அரசாங்கத்திற்கு அவர்களின் வயது பற்றி தெரியும். அவர்கள் ஆறு ஆண்டுகள் முடிக்க முடியாத மற்றும் குறைந்த பதவிக்காலம் போன்ற ஒரு கட்டத்தில் நியமிக்கப்பட்டுள்ளனர்." என்று நீதிபதிகள் அட்டர்னி ஜெனரல் ஆர் வெங்கடரமணியிடம் கூறினார்.

வெங்கடரமணி கூறுகையில், குடியரசுத் தலைவர் தேர்தல் ஆணையம் மற்றும் தேர்தல் ஆணையங்களை நியமிக்கும் தற்போதைய செயல்முறை அரசியலமைப்புக்கு முரணானது என்று கூற முடியாது என்றும் நீதிமன்றத்தால் அதைத் தடுக்க முடியாது என்றும் வாதிட்டார்.

அதற்கு முன் பல்வேறு மாதிரிகளைக் கொண்டிருந்த அரசியல் நிர்ணய சபை, இந்த மாதிரியை ஏற்றுக்கொண்டது. இப்போது, ​​தற்போதைய மாதிரியை பரிசீலிக்க வேண்டும் என்று நீதிமன்றம் கூற முடியாது. இது தொடர்பாக விளக்கம் தேவை என்று அரசியலமைப்பில் எந்த விதியும் இல்லை என்று அவர் மேலும் கூறினார்.

அரசியல் சாசனம் நிறைவேற்றப்பட்டு 72 ஆண்டுகள் ஆகியும், தேர்தல் ஆணையர்களை நியமனம் செய்வது தொடர்பாக அரசியல் சாசனத்தில் கூறப்பட்டுள்ள போதிலும் இன்னும் சட்டம் இல்லை என்று நீதிபதி ஜோசப் கூறினார்.

"அரசியல் நிர்ணய சபை பாராளுமன்றம் ஒரு சட்டத்தை இயற்ற வேண்டும். அரசியலமைப்பு ஏற்றுக்கொள்ளப்பட்டு 72 ஆண்டுகள் ஆகியும் ஆனால் சட்டம் இல்லை. எந்தக் கட்சி ஆட்சிக்கு வந்தாலும் ஆட்சியில் இருக்க விரும்புகிறது, அதில் தவறில்லை. நம்முடையது ஜனநாயக அரசியலின் வடிவம். ஜனநாயகத்திற்கு அவ்வப்போது தேர்தல்கள் மூலம் அரசாங்கத்தில் மாற்றம் தேவைப்படுகிறது. எனவே, தூய்மை மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை ஆகியவை மிகவும் சிக்கலான முறையில் இணைக்கப்பட்டுள்ளன. மேலும் இது அடிப்படை கட்டமைப்பின் ஒரு பகுதியாகும்" என்று நீதிபதி ஜோசப் மேலும் கூறினார்.

நீதிபதி ஜோஸப் மேலும் வெங்கடரமணியிடம், இது அரசியலமைப்பின் அடிப்படைக் கட்டமைப்பின் ஒரு பகுதியாக இருந்தால், நீதிமன்றம் பகுப்பாய்வுக்கு செல்ல வேண்டியது அவசியம் என்று கூறினார்.

"டாக்டர் பி.ஆர். அமேத்கர், அரசியல் நிர்ணய சபை விவாதத்தில், இந்த 324 விதி வருங்கால சந்ததியினருக்கு மிகப்பெரிய தலைவலியாக இருக்கும் என்று சுட்டிக்காட்டினார். அவர் இந்த நிலைமையை முன்கூட்டியே உணர்ந்தார். துரதிருஷ்டவசமாக இந்த நீதிமன்றத்தில் அது நடக்கிறது." என்று அவர் கூறினார்.

"அரசாங்கம் தேர்தல் ஆணையர்கள் மற்றும் தலைமை தேர்தல் ஆணையர்களுக்கு இவ்வளவு குறைவான பதவிக்காலத்தை வழங்குகிறது. அவர்கள் தங்களால் ஆன முயற்சியை செய்கிறார்கள். நாங்கள் இந்த அரசியல் கட்சி அல்லது அந்த அரசியல் கட்சியைப் பற்றி கவலைப்படவில்லை. இது தனிநபரின் அடிப்படை உரிமைக்கு கீழே செல்கிறது" என்று நீதிபதி கூறினார்.

வெங்கடரமணி கூறுகையில், குடிமக்களின் அடிப்படை உரிமைகளுக்கும் தேர்தல் ஆணைய நியமனத்திற்கும் இடையே உள்ள தொடர்பு தெளிவாக காட்டப்பட்டால், நீதிமன்றம் நிச்சயமாக தலையிடலாம். ஆனால் தொடர்பு தெளிவாக இல்லை என்றால், அது தீவிரமாக இல்லை என்றால், நீதிமன்றத்தின் தலையீடு தேவையில்லை என்றார்.

விஷாகா வழக்கை (1997ல் உச்ச நீதிமன்றம் வகுத்துள்ள வழக்கு, பணியிடத்தில் பாலியல் துன்புறுத்தல்களை எவ்வாறு கையாள்வது என்பது குறித்து) அல்லது 1997ல் வினீத் நரேன் மற்றும் யூனியன் ஆஃப் இந்தியா (இது கையாண்டது) போன்ற வழக்கை இந்த நீதிமன்றம் மீண்டும் செய்ய முடியாது என்று அவர் கூறினார்.

இதையடுத்து தேர்தல் ஆணையர்கள் மற்றும் தலைமை தேர்தல் ஆணையர்கள் நியமனத்தில் அரசு பின்பற்றும் வழிமுறைகள் அல்லது நடைமுறைகள் குறித்து இன்று தெரிவிக்குமாறு வெங்கடரமணியிடம் நீதிமன்றம் கேட்டுக் கொண்டது.

2018இல் இந்த வழக்கு ஐந்து நீதிபதிகள் கொண்ட அரசியல் சாசன அமர்வுக்கு மாற்றப்பட்ட நிலையில், தற்போது தான் விசாரணை சூடுபிடிக்க ஆரம்பித்துள்ளது. மேலும் இந்த வழக்கின் விசாரணை தொடர்ச்சியாக நடைபெறும் எனத் தெரிகிறது.

Also Read: லஞ்சம் வாங்கிய சர்வேயருக்கு நிபந்தனை ஜாமீன்; நீதிமன்றம் உத்தரவு! 

Tag: Chief Election Commissioner | Election Commission Of India | Union Govt | Supreme Court Of India |.


உடனுக்குடன் செய்திகளை தெரிந்துக் கொள்ளவும், உங்கள் கருத்துக்களை பகிர்ந்துக் கொள்ளவும் சமூக வலைத்தளங்களில் எங்களை பின்தொடருங்கள்.

Follow @Google News: கூகுள் செய்திகள் பக்கத்தில் நமது Search Around Web என்ற Tamil இணையதளப் பக்கத்தை இங்கே க்ளிக் செய்து ஃபாலோ செய்யுங்கள். அனைத்து ட்ரெண்டிங் செய்திகளை உடனுக்குடன் பெறுங்கள்…

தொடர்பான செய்திகள்